La Cruz Roja como caballo de Troya de la Federación Cántabra de Espeleología en el contrato de espeleosocorro

Estos días se ha dado el trámite final a la nueva adjudicación del contrato de servicios de espeleosocorro por parte del Gobierno de Cantabria. El adjudicatario, a pesar de contar con menos socorristas, sin ninguna experiencia previa y ser la oferta más cara ha sido Cruz Roja. Creemos que ha llegado la hora de dar nuestra versión sobre la gestión de este procedimiento.

Nuestra opinión es que una organización internacional de reconocido prestigio como es Cruz Roja, está siendo utilizada por algunos individuos para servir como caballo de Troya, que dé acceso a la Federación Cántabra de Espeleología ante el Gobierno de Cantabria y más concretamente ante la Dirección General de Protección Civil, en el servicio de espeleosocorro, de donde salió rufando años atrás. Ver Murciélago 14.

 

Esta afirmación no es gratuita. El contrato salió a licitación el pasado 8 de mayo, pero al menos dos días antes desde la Federación Cántabra de Espeleología se corrían mensajes de whatsupp como el que acompañamos.

Se da la circunstancia de que el responsable dentro de Cruz Roja en estos asuntos, cuando trabaja, lo hace de bombero en el SEMCA (sus iniciales son I.V.A). Casualmente el responsable del «grupo de espeleosocorro» dentro de la Federación Cántabra de Espeleología (FCE) cuyas iniciales son J.M.C.P es compañero suyo dentro del servicio de Bomberos. Estos mensajes se giraron dos días antes de la publicación del pliego de condiciones del concurso, curioso. El redactor del pliego de condiciones del concurso a su vez trabaja en la misma empresa.

PLIEGO DE CONDICIONES: (Ver documento)

El pliego es redactado por parte del funcionario de Carrera G.P.R con fecha 20/02/2020 pero algunas de las condiciones que marca el pliego son muy sospechosas:

Solvencia técnica o profesional del licitador: Se exime a los licitadores de la acreditación de la solvencia técnica o profesional. Cruz Roja no puede acreditarla.

Subcontratación. procede subcontratación: Si.  Curioso un servicio de esta naturaleza no requiere experiencia previa y se puede subcontratar. Así la oferta la presenta Cruz Roja con su capacidad administrativa y medios adscritos a otros servicios y luego lo subcontrata con la FCE.

Garantía Provisional: No.

Garantía definitiva: No. Perfecto, si Cruz Roja la lía, recoge los bártulos y le sale gratis la aventura. Nosotros hemos tenido que depositar en el anterior contrato 2.723 €

Objeto del contrato: Queda excluido del mismo la intervención y rescate en torcas. De esta forma tan chapucera el contrato deja fuera los accidentes en la Torca del Carlista con tres rescates documentados, Torca La Sima, con dos rescates documentados, Torca de Caballos (del sistema Caballos-Valle), con 17 rescates documentados, Torca del Mortero de Astrana (del sistema Mortillano) con once rescates documentados y un largo etc.

Presupuesto base de licitación: 33.000 € IVA incluido.

Ofertas presentadas:

ESOCAN: 26.618,79 €

CRUZ ROJA: 31.460,00 €

Un 15 % más cara la oferta de Cruz Roja que la del ESOCAN, a pesar de la fuerte capacidad económica de Cruz Roja ofertan mas caro que nosotros. Este «enjuague» le puede costar al contribuyente casi 5.000 € más por un servicio, que se está dando con muestras de satisfacción, por parte de la Consejería de Presidencia. Ver artículo en el Diario Montañés

Socorristas: el personal que integre el equipo operativo deberá estar en posesión de alguna de las siguientes acreditaciones:

.- Título de Técnico Deportivo en Espeleología en su especialidad de espeleosocorro y rescate en espacios confinados de conformidad con lo dispuesto en el RD 64/2010. Formación reglada con una carga lectiva de más de 1.600 horas, tres cursos académicos y tres pruebas de acceso para cada curso, más de 500 horas de prácticas y un trabajo de fin de curso. La única Escuela autorizada en Cantabria para impartir este tipo de formación es la del ESOCAN. Centro autorizado 39019577 por el Gobierno de Cantabria.

.- Certificados acreditativos de haber realizado cursos en materia de espeleosocorro que sumen un mínimo de 40 horas, impartidos por la Federación Española de Espeleología (que no existe), Federaciones de espeleología autonómicas o el Gobierno de Cantabria.

Parece imposible de creer que una titulación académica reglada de Grado Superior y una carga lectiva de más de 1.600 horas, se pueda igualar en un concurso por un cursillo de 40 horas impartido por una «escuela» federativa que a lo más que llegan es a dar cursos de iniciación.

Conviene recordar que la Fundación ESOCAN es el único centro autorizado por la Consejería de Educación del propio Gobierno de Cantabria para la impartición de estas formaciones. Ver publicación en el BOC de la autorización.

 Mejoras:

Implantación territorial (25 puntos): Se valorará con 25 puntos que el adjudicatario sea titular de al menos 5 locales, de los cuales al menos uno ha de estar en el Alto Asón y el otro en Liébana. Si no llegas a los cinco locales te puntúan con cero puntos.

Vehículos (15 puntos): Se valorará que el adjudicatario sea titular de al menos 5 vehículos todoterreno y 2 furgonetas con capacidad de al menos 6 metros cúbicos. Si no tienes los siete vehículos, aunque tengas 6 se valora con cero puntos.

Este capítulo de mejoras, que no aportan operatividad alguna al socorro, están claramente diseñadas para premiar a Cruz Roja y castigar a otras candidaturas. Parece plausible que el redactor del contrato, asesorado presumiblemente por otros, en su día llegaron a la conclusión de poner algo que seguro que Cruz Roja cumple, atendiendo a su servicio de rescate en playas y ríos y a los vehículos con los que cuenta, y a su estructura territorial atendiendo a los innegables servicios sociales que presta a lo largo de la región, y que difícilmente podría cumplir otro concursante. Ambos capítulos suman 40 puntos. Esto es competir dopados….. Puedo decir que tras los más de 25 años que llevo participando en estas tareas ninguna de estas mejoras suponen una ventaja como grupo de socorro. Tener un local en Santander, Torrelavega o Reinosa por poner un ejemplo sirven para bien poco en un rescate que se va a dar en la comarca del Alto Asón

Además la gestión del expediente está trufado de irregularidades:

Con fecha día 5 de junio del 2020 se solicita a las empresas licitadores entre otras la siguiente documentación:

Acreditación de la disponibilidad de equipos de intervención en emergencias adicionales al equipo operativo de salvamento en cuevas en los siguientes términos:

– Acreditación de la relación jurídica que permita la disponibilidad para el contrato.

– Acreditación de la composición de dichos equipos adicionales, indicando número de personas, identificación y su especialización en emergencias adicionales a la específica de salvamento en cuevas”.

Esta documentación se presenta por parte del ESOCAN el día siguiente 6 de junio del 2020 y así queda reflejada en el acta de adjudicación provisional:

El 18 de julio la mesa de contratación propone la adjudicación del contrato al ESOCAN

A pesar de ya haber presentado toda la documentación en forma y plazo y ser resuelto el concurso, con fecha 21 de julio se sigue solicitando el listado de socorristas, que ya había sido enviado y así consta tal y como se ha dicho anteriormente en el acta. Esta solicitud de documentación se hace durante las vacaciones del responsable de la firma digital, dando un plazo de 7 días (a pesar de que la ley indica 10 días) y no se puede presentar hasta el día 2, transcurrido el plazo de 7 días pero no el de 10. Como consecuencia de esto se nos deja fuera del concurso con fecha 14 de agosto por «desistimiento».

Con fecha 10 de septiembre presentamos recurso de reposición contra esta resolución. A fecha de hoy no hemos recibido respuesta, pero eso no ha sido obstáculo para la adjudicación a Cruz Roja de este contrato.

Conclusión:

En resumidas cuentas, al menos dos días antes de hacerse público el concurso  Cruz Roja y la Federación Cántabra de Espeleología ya están trabajando en ello. Tanto el responsable de Cruz Roja, como el responsable del espeleosocorro de la Federación Cántabra de Espeleología como el redactor del pliego trabajan en la misma empresa. El concurso no requiere experiencia previa ni solvencia técnica o profesional, se puede subcontratar y no se solicita fianza definitiva. Le puede costar casi 5.000 € más al contribuyente. Se solicitan mejoras que supuestamente solo cumple Cruz Roja con un valor de 40 puntos sobre 100, se equipara una formación reglada de 1.600 horas con un cursillo de 40 impartidas por entidades fuera del control administrativo de los servicios de inspección de la Consejería de Educación. El expediente de adjudicación del contrato ha sido resuelto sin dar contestación al recurso presentado.

 

Epílogo:

El siete de diciembre del 2019 la Consejera Paula Fernández, tras regresar de Bruselas y reunirse con los responsables de la Protección Civil Europea remarcaba la calidad de nuestro servicio de espeleosocorro. Ver noticia aquí. Cuesta creer que en estos seis meses haya cambiado la percepción que tiene de nuestro desempeño, por lo que llegamos a la conclusión de que los dos bomberos y el técnico de su administración pretenden meterla un gol por toda la escuadra, aduciendo a cuestiones administrativas y buscando una apariencia de legalidad a un ejercicio espurio de gestión de la contratación pública. Se trata de una decisión que pone en peligro todo el trabajo realizado estos años para dotar a Cantabria de un espeleosocorro eficaz y del que todos estamos orgullosos.

Sabemos que a una Consejera le es muy difícil tener control sobre todo lo que ocurre en una administración tan compleja como es la Consejería de Presidencia. Somos conscientes que para esa consejería este es un proyecto pequeño, sin embargo no vamos a quedarnos de brazos cruzados ante este atropello. Solo pedimos un trato justo…..

fdo. Martín González Hierro.

 

Publicado en Sin categoría | Comentarios desactivados en La Cruz Roja como caballo de Troya de la Federación Cántabra de Espeleología en el contrato de espeleosocorro

Encuentro de grupos europeos de espeleosocorro 2020

European Cave Rescue Meeting 2020.

La candidatura de la Fundación Espeleosocorro Cántabro, ESOCAN ha sido seleccionada por la European Cave Rescue Asociation como sede para el encuentro de grupos de espeleosocorro de este año.

Este encuentro tendrá lugar en Ramales de la Victoria y cavidades de la comarca los días 12 al 15 de noviembre, y se espera la participacion de más de 100 socoristas provenientes de toda europa y pertenecientes a la European Cave Rescue Asociation (ECRA)

Se crearán grupos de trabajo de espeleobuceo, sanitarios, desobstrucciones, técnicas de socorro

En sucesivas entradas iremos ampliando información.

 

Publicado en ESOCAN | Comentarios desactivados en Encuentro de grupos europeos de espeleosocorro 2020

Informe “No exhaustivo” del nuevo descensor STOP 2 de PETZL.

El Pasado 1 de Diciembre tras una práctica de Espeleo-socorro en Ramales de la Victoria nos propusimos realizar un pequeño Test al nuevo descensor STOP 2 del fabricante PETZL.

La información que vas a leer a continuación contiene apreciaciones personales y usos de un dispositivo para los que no está diseñado y que pueden entrañar riesgos graves. Recomendamos la utilización de estos dispositivos siguiendo escrupulosamente las instrucciones y recomendaciones del fabricante.

 

* Foto GOCAVE.COM

A simple vista … El aspecto general ha cambiado en varios aspectos aunque el tamaño es muy similar al modelo anterior y el peso semejante, algo más pesado 350 gr contra los 326 gr. del modelo anterior.

Los cambios fundamentales los podemos observar en la palanca y polea inferior así como la posición de la polea superior que se ha inclinado con respecto al modelo anterior. Dispone de una palanca de tracción que nos recuerda un poco a un Grigri o un ID. El orificio de anclaje al arnés se ha ampliado con el fin de posibilitar el giro del nuevo FreinoZ que permite instalarlo con el cierre hacia abajo.

Normativa… Lo más importante a tener en cuenta, el nuevo STOP “pierde” la EN 341 Clase A (Equipos de protección individual contra caída de altura. Dispositivos de rescate.) Y ahora se certifica bajo la EN 15151-1 (Equipo de alpinismo y de escalada. Dispositivos de frenado. Parte 1: Dispositivos de frenado semiautomáticos, requisitos de seguridad y métodos de ensayo) *Exactamente la misma norma que cumple el Grigri.

Desaparece del manual de utilización y de la ficha técnica cualquier uso de el nuevo STOP2 que no sea el de Descensor. * En el manual del modelo anterior contemplaba su utilización como freno de carga en rescate o como parte del sistema de tensado de una tirolina.

 

Llama la atención… Lo que más nos llama la atención, es que en su ficha técnica el fabricante destaca características como por ejemplo:

  • Frenado asistido que permite un excelente control del descenso *¿Quiere decir que se puede regular el descenso con la palanca?
  • Maniobras por cuerda más fáciles para el paso de fraccionamientos.   * No alcanzo a ver una gran diferencia.
  • Desmultiplicación de la empuñadura para un descenso confortable.* Que no nos va a doler la mano de apretar la palanca en descensos prolongados.
  • Grandísima durabilidad, gracias a la polea y a la leva de acero inoxidable. * El modelo anterior con poleas de aluminio se pone al rojo en descensos prolongados.

Test básico… las pruebas básicas que hemos realizado “No exhaustivas” son las siguientes:

  1. Colocación en la cuerda y descenso: Observamos que la colocación es idéntica al modelo anterior, quizá el clic del gatillo es más claro, el muelle parece más fuerte. El bloqueo es perfecto, lo hemos probado con varias cuerdas EN 1891 (Tipo A, Tipo B y Tipo L) hay que destacar por encima de todas las cosas que el nuevo STOP 2 bloquea absolutamente y no desliza ni 1 mm *ya veremos con el desgaste (si es que se desgasta) con ningún tipo de cuerda, ni siquiera con cuerda de 8 mm “tipo L” o con una cuerda totalmente nueva muy deslizante que había dado lugar a un accidente en Torca la Sima precisamente por deslizamiento con un STOP 1 y que los compañeros Asturianos trajeron para el Test.

La manipulación de la nueva palanca parece más cómoda aunque invita aún más a regular el descenso con ella * no para de recordarme a un grigri, si con el modelo actual algunos usuarios queman y aplastan las cuerdas por mala utilización, no se que va a ocurrir con esta nueva palanca.

Insistimos, bloquea absolutamente en cuanto se suelta la palanca. * Los que tenemos la mala costumbre de hacer solo la llave de bloqueo cuando el aparato nos incordia por deslizamiento a partir de ahora la cosa va a ir a peor. El fabricante insta a realizar la llave de bloqueo en las maniobras o paradas prolongadas y siempre para soltar la mano de la cuerda.

El nuevo Stop 2 no dispone de orificio de anulación del mecanismo de la palanca que tenía el modelo anterior, útil por ejemplo en algunos pasos estrechos donde anular la palanca y utilizar el aparato como un descensor “SIMPLE” ayudaba en la progresión. Este modelo cuenta con un pequeño orificio en nueva palanca el cual entendemos que sirve para colocar un pequeño cordino y poder utilizar el dispositivo con una sola mano, también hemos visto que colocándolo a la inversa, es decir montándolo al revés obtenemos un resultado similar que nos permite afrontar un eventual paso estrecho.

* Foto Espeleodijous.cat

  1. Maniobras de Auto-socorro: Hemos probado el nuevo Stop 2 en maniobras de auto-socorro de un compañero y como era de esperar funciona igual o mejor que el modelo anterior. Dejamos intencionadamente sin bloquear el STOP (NO RECOMENDABLE) y quitamos el crol del compañero suspendido quedando los dos perfectamente retenidos por el STOP que no desliza absolutamente nada. El descenso con el compañero rescatado es similar al modelo anterior, quizá más progresivo por la nueva palanca, no da ese “tirón o golpe” del modelo anterior cuando la aprietas.

El Stop 2 para descender por cuerda tensa funciona de la misma manera que el modelo anterior y no apreciamos ninguna diferencia.

* Maniobra de autosocorro con el nuevo Stop2

  1. Maniobras de aseguramiento “de fortuna” en escalada subterránea: El aseguramiento a un compañero en una eventual escalada artificial subterránea mejora sustancialmente al modelo anterior utilizando únicamente la polea inferior (medio stop) el bloqueo es perfecto y su manejo es muy similar a un grigri.

¡¡ El dispositivo no está diseñado para este fin y cada disciplina vertical cuenta con materiales específicos que utilizados correctamente garantizan tu seguridad ¡¡

  1. Maniobras de Espeleo-Socorro: Si bien el nuevo Stop 2 no cumple la norma como dispositivo de rescate y el fabricante no contempla este uso en su manual, nosotros hemos querido ver la diferencia y sacar una conclusión.

– En su utilización como freno de carga, observamos que colocado en un repartidor corto cerca de la pared, la tracción de la nueva palanca hacia la propia pared es poco confortable, es probable que en un repartidor algo “recargado” con varios elementos las dimensiones de la palanca dificulten en cierto modo su utilización.

– En su utilización como sistema de tensado de una tirolina hemos podido comprobar que su utilización en modo “STOP COMPLETO” debido a su frenado absoluto y cero deslizamiento dificulta la recuperación de la cuerda y necesitamos asistir la palanca, por tanto, a priori la mejor opción a nivel operativo es el tensado con “MEDIO STOP “ es decir utilizando únicamente la polea inferior, en la cual hemos podido comprobar que el sistema funciona excepcionalmente bien en cuanto a comodidad de tensado.

* Hay que probar valores de tensado una vez bloqueado, hay que probar si se puede destensar con la tirolina cargada y hay que probar si se produce algún tipo de daño a la cuerda en ese pinzamiento de bloqueo tan perfecto.

Puntos de roce…  hemos visto algunos comentarios de compañeros que advierten de un desgaste prematuro sobre el nuevo STOP utilizado con mosquetón freino  en la placa superior junto al paso de la cuerda por el  gatillo de freno.  Esto ya ocurría con el modelo anterior,   pero una vez sufrido el roce inicial  tras mucho tiempo de uso la cosa no ha ido a más,  también se gastaba algo la polea inferior en ese punto pero  insisto no ha ido a más, habrá que observar en el nuevo dispositivo si este detalle no da problemas con el tiempo.

Nos ha gustado…  

  • la capacidad de frenado y el nulo deslizamiento del dispositivo incluso con cuerdas muy finas y muy deslizantes.
  • El canal en V de las poleas es más estrecho y está más diseñado para cuerdas finas (que cada día utilizamos más)
  • La desmultiplicación de la palanca, los niños *”por suerte cada día más presentes en este deporte” no tendrán ningún problema para apretar la palanca.
  • Las poleas son fijas, no se pueden sustituir, a cambio se han fabricado en acero y sin duda durarán lo suficiente para ahorrar para un nuevo Stop.
  • La posición de la nueva palanca al quedar pegada al cuerpo del STOP dificulta un desbloqueo involuntario de la misma.
  • Disminuye el riesgo de aferrarnos a la palanca en una eventual pérdida de control.

No Nos ha gustado…  

  • La pérdida de normativa en cuanto a rescate se refiere para los que participamos en grupos de Espeleo-Socorro. *Está claro que el futuro nos llevará a un rescate más técnico con elementos específicos (Id, maestro…)
  • Quizá el nuevo Stop ha perdido algo de polivalencia respecto al modelo anterior, especialmente como elemento para maniobras de Espeleo-Socorro.
  • La desmultiplicación de la palanca invita sin duda a regular el descenso apretando más o menos la palanca. Deberíamos apretar a fondo siempre la palanca y regular el descenso con la mano que sujeta la cuerda.
  • El precio. Sustancialmente más elevado que el modelo anterior.

Conclusión. Petzl es probablemente el mejor fabricante de elementos de seguridad para disciplinas verticales, pueden encajarnos más o menos sus innovaciones pero siempre marcan la diferencia, como veis quedan muchas preguntas que tendrán respuesta dentro de unos meses y hay que darle tiempo al desgaste pero os animamos a que si tenéis oportunidad lo probéis pues es la mejor manera de opinar, aportar información y sacar vuestras propias conclusiones.

Ángel García Navares

Instructor Espeleo-Socorro Cántabro ESOCAN.

 

 

Publicado en Sin categoría | Comentarios desactivados en Informe “No exhaustivo” del nuevo descensor STOP 2 de PETZL.

Campaña de limpieza de la Torca del Portillero del Tocornal

Presentación:

Hace algún tiempo fue noticia que unos deportistas madrileños al descender una cavidad de Cantabria se encontraron con un auténtico vertedero de residuos sólidos urbanos. Ver noticia.

Como de costumbre en la prensa, el titular deja mucho que desear al tratar el vertedero como «municipal» cuando probablemente sea de uno o dos vecinos de la zona. En cualquier caso, se trata de un acto inaceptable y que pone en serio peligro el área de recarga del acuífero y todas las cavidades asociadas a él.

Ante tal situación proponemos el siguiente plan de limpieza:

Antecedentes:

La torca del Portillero del Tocornal fue explorada por el Speleo Club Dijon en los años 80, reexplorada por el club Lobetum de Cuenca y más recientemente por el colectivo Matienzo Caving británico.

La boca de acceso consiste en una grieta de 8×2 m.

Da acceso a un primer pozo de 22 de cuyo pie parten tres modestas galerías.

Una de ellas, descendente y ocupada por un gran bloque concrecionado, conduce enseguida al borde del gran pozo de la Odisea, de -207 m, cuyo volumen se estima en 87.000 m3

Ubicación: se sitúa en el lugar del Tocornal, municipio de Ruesga y muy próximo al municipio de Arredondo. El mejor acceso es desde el ayuntamiento de Arredondo, carretera local a Llaneces.

Coordenada X: 451635

Coordenada Y: 4793247

Altitud: 560 m.s.n.m.

Objetivos:

Es fácil de entender que el objetivo de este trabajo es la limpieza y recuperación ambiental de la torca del Tocornal, y en lo posible llamar la atención sobre el vecino, o vecinos que la están utilizando como vertedero, para que abandonen estos comportamientos.

Las fechas previstas para esta tarea son los días 1 de febrero, 21 y 22 de marzo del 2020.

Participantes:

Esta campaña de limpieza está abierta a todos aquellos voluntarios que deseen participar, tanto en el interior como en el exterior de la cavidad, transportando los residuos hasta un contenedor apropiado.

La Fundación Espeleosocorro Cántabro cuenta con personal, material, equipos y seguros de RC y accidentes suficientes como para asumir en solitario esta tarea, sin embargo y debido al efecto demostrativo que puede tener estamos abiertos a la colaboración con otros colectivos y clubes deportivos.

Los días previos a la actividad y una vez conocidos con detalle los participantes daremos parte de los mismos a nuestra compañía de seguros, tal y como hacemos habitualmente.

Además contamos con la colaboración de los Ayuntamientos de Ruesga y Arredondo y con el personal y equipos de MARE, que nos facilitarán un contenedor para la deposición y gestión controlada de los residuos que extraigamos.

Metodología:

 En un primer momento se trabajará bajo el supuesto de cavidad hipóxica. Dado que se consideran residuos sólidos urbanos o asimilados y estos pueden dar lugar a fermentaciones que desplacen al oxígeno, la primera bajada será bajo la consideración de cavidad con riesgo de existencia de gases y bajo nivel de oxígeno. Por lo tanto se seguirá lo indicado en la NTP 223 Trabajos en recintos confinados. Esta primera incursión se realizará el 1 de febrero.

El aire contiene un 21% de oxígeno. Si éste se reduce se producen síntomas de asfixia que se van agravando conforme disminuye ese porcentaje.

La asfixia es consecuencia de la falta de oxígeno y esta es ocasionada básicamente al producirse un consumo de oxígeno o un desplazamiento de este por otros gases.

En la siguiente tabla se indica la relación entre las concentraciones de oxígeno, el tiempo de exposición y las consecuencias.

Por otra parte se puede producir intoxicación por otros gases, en nuestro caso provenientes de la fermentación aeróbica de los residuos:

La concentración en aire de productos tóxicos por encima de determinados límites de exposición puede producir intoxicaciones agudas o enfermedades. Las sustancias tóxicas en un recinto confinado pueden ser gases, vapores o polvo fino en suspensión en el aire.

La aparición de una atmósfera tóxica puede tener orígenes diversos, ya sea por existir el contaminante o por generarse éste al realizar el trabajo en el espacio confinado.

La intoxicación en esta clase de trabajos suele ser aguda ya que la concentración que la produce es alta. Si la concentración es baja las consecuencias son difíciles de detectar debido a la duración limitada de este tipo de trabajos. Si son repetitivos pueden dar lugar a enfermedades profesionales.

Junto al riesgo de intoxicación se pueden incluir las atmósferas irritantes y corrosivas como en el caso del cloro, ácido clorhídrico, amoníaco, etc.

Solamente para algunas substancias como el CO2, SH2, Cl2, NH3 se conocen las concentraciones que producen efectos letales y daños funcionales a órganos de seres humanos

Para la mayoría de sustancias tóxicas se desconocen las concentraciones límite que generan daños agudos en personas.

A título orientativo es recomendable consultar los valores CL50 (concentraciones letales en ratas) concentración de contaminante en aire que genera la muerte del 50% de una muestra de ratas de características determinadas en un tiempo de exposición de 4 minutos y los valores TWA-Stel que son las concentraciones máximas admisibles para una determinada substancia establecidas por la ACGIH (American Conference Governmental Industrial Hygienists) para un tiempo de exposición de 15 minutos, a partir de los cuales es posible la generación de efectos agudos. También debe remarcarse el efecto narcotizante de algunos contaminantes como el SH2, el cual en pequeñas cantidades huele a huevos podridos pero en cantidades grandes ya no se advierte, ocasionando la intoxicación mortal.

También se debe destacar la peligrosidad de aquellos contaminantes como el monóxido de carbono (CO) que no es detectable olfativamente.

Es de esperar que los gases más ligeros abandonen la cavidad siendo sustituidos por aire del exterior.

Medidas preventivas para el control de trabajos en la atmósferas peligrosas

La adopción de medidas preventivas debe efectuarse tras una escrupulosa identificación y evaluación de todos y cada uno de los riesgos existentes.

A continuación se exponen las medidas frente a los riesgos específicos.

Autorización de entrada al recinto:

Esta autorización es la base de todo plan de entrada en un recinto confinado. Con ella se pretende garantizar que los responsables de producción y mantenimiento han adoptado una serie de medidas fundamentales para que se pueda intervenir en el recinto.

Es recomendable que el sistema de autorización de entrada establecido contemple a modo de check-list la revisión y control de una serie de puntos clave de la instalación (limpieza, purgado, descompresión, etc.), y especifique las condiciones en que el trabajo deba realizarse y los medios a emplear. Ver Anexo I

Las características generales de dicha autorización vienen detalladas en la Nota Técnica de Prevención NTP-30 «Permisos de trabajos especiales».

La autorización de entrada al recinto firmada por los responsables de producción y mantenimiento y que debe ser válida sólo para una jornada de trabajo, debe complementarse con normativa sobre procedimientos de trabajo en la que se regulen las actuaciones concretas a seguir por el personal durante su actuación en el interior del espacio Medición y evaluación de la atmósfera interior

El control de los riesgos específicos por atmósferas peligrosas requiere de mediciones ambientales con el empleo de instrumental adecuado.

Las mediciones deben efectuarse previamente a la realización de los trabajos y de forma continuada mientras se realicen éstos y sea susceptible de producirse variaciones de la atmósfera interior.

Dichas mediciones previas deben efectuarse desde el exterior o desde zona segura. En el caso de que no pueda alcanzarse desde el exterior la totalidad del espacio se deberá ir avanzando paulatinamente y con las medidas preventivas necesarias desde zonas totalmente controladas.

Medición de oxigeno

El porcentaje de oxígeno no debe ser inferior al 20,5%. Si no es factible mantener este nivel con aporte de aire fresco, deberá realizarse el trabajo con equipos respiratorios semiautónomos o autónomos, según el caso.

Vigilancia externa continuada

Se requiere un control total desde el exterior de las operaciones, en especial el control de la atmósfera interior cuando ello sea conveniente y asegurar la posibilidad de rescate.

La persona que permanecerá en el exterior debe estar perfectamente instruida para mantener contacto continuo visual o por otro medio de comunicación eficaz con el trabajador que ocupe el espacio interior. Contará con equipo de respiración autónoma por si fuera necesaria su intervención en el interior de la cavidad

Dicha persona tiene la responsabilidad de actuar en casos de emergencia y avisar tan pronto advierta algo anormal. El personal del interior estará sujeto con cuerda de seguridad y arnés, desde el exterior, en donde se dispondrá de medios de sujeción y rescate adecuados, así como equipos de protección respiratoria frente a emergencias y elementos de primera intervención contra el fuego si es necesario.

Antes de mover una persona accidentada deberán analizarse las posibles lesiones físicas ocurridas. Una vez el lesionado se haya puesto a salvo mediante el equipo de rescate, eliminar las ropas contaminadas, si las hay, y aplicar los primeros auxilios mientras se avisa a un médico.

Selección de EPI’s a utilizar:

Todos los participantes en las tareas de limpieza en el fondo de la cavidad, así como los que se queden fuera como recurso preventivo estará dotados de equipo completo de trabajos verticales facilitado por la Fundación ESOCAN. Casco con iluminación y emisora.

La ropa a utilizar será un traje de protección química tipo 6 seleccionado de acuerdo al protocolo facilitado por nuestra mutua de prevención de accidentes.

 

 

 

 

 

 

 

 

Además utilizarán guantes de goma de protección 2-3-3-2

Todas las tareas en el interior de la cavidad estará supervisadas por un recurso preventivo formado en rescate vertical.

Sábado 1 de febrero 2020:

Un grupo formado por al menos 4 espeleólogos procederán a revisar y analizar el estado de los anclajes y estimar de modo aproximado el volumen de residuos a retirar y planificar las tareas. No entrará nadie que no haya sido notificado con el Permiso para Trabajos Especiales que se indica en el anexo I

El primer espeleólogo descenderá dotado de un data-logger de medición del nivel de oxígeno de la cavidad, así como su posible estratificación. En caso de que el nivel de oxígeno esté por debajo del 19 % se retirará. Llevará consigo una emisora para mantener contacto con el espeleólogo que supervisará la maniobra desde la cabecera de la instalación.

Todos los espeleólogos contarán en esta operación con equipamiento de trabajos verticales profesional. Este tipo de arnés permite tres puntos de anclaje, así se utilizará el ventral para las maniobras propias de usuario dejando los otros dos para posibles maniobras de rescate y evacuación.

En el exterior de la cavidad mientras baja un primer espeleólogo permanecerán al menos otros tres en situación de espera. El primero en bajar descenderá por una cuerda e irá anclado a su punto de enganche esternal con otra cuerda que será gestionada por los recursos preventivos en el exterior y que servirá para su evacuación en caso de ser necesario. Uno de los socorristas actuando de recurso preventivo estará a la espera con equipo de respiración autónoma preparado.

Una vez en la base del primer pozo se comprobará el nivel de oxígeno y el volumen aparente de RSU existentes. Con ayuda de un distanciómetro se hará una radiación cerrada de la sala que ocupa la base del pozo y la altura aproximada del vertedero. Con estos datos calcularemos los volúmenes a retirar, tiempos, necesidades materiales etc.

Sábado 21, domingo 22 de marzo 2020:

El ayuntamiento de Ruesga en colaboración con MARE, está gestionando la colocación de un contenedor de RSU en las proximidades de la cavidad, en el que depositaremos los residuos que se extraigan.

Colocaremos en las proximidades de la cavidad dos carpas para la estancia, vestuario y comida de los participantes, así como para el control de las tareas de limpieza.

Procedimiento de actuación:

El procedimiento de acceso a la cavidad será el mismo que el indicado anteriormente. En estas jornadas bajarán dos parejas de espeleólogos, con la misma equipación de trabajos verticales, y manteniendo un recurso preventivo en la cabecera del pozo. Todos ellos portarán emisoras de corto alcance. Contarán con traje de protección química tipo 6 y guantes.

En el exterior se mantendrán en este caso cuatro espeleosocorristas en retén y relevo de los que están trabajando en el interior.

El control del nivel de oxígeno en la base de la cavidad será permanente.

La evacuación de los residuos se hará por medio de sacos de gran volumen que serán izados siguiendo técnicas de espeleosocorro.

Cada pareja, en turnos de 90 minutos de trabajo, llenarán sacos que transportará a la base del pozo desde donde será izado por los espeleólogos que se encuentran en la superficie coordinados por el recurso preventivo que se situará en la misma boca. Una vez en la superficie estos sacos serán transportados por otros voluntarios hasta el contenedor de MARE colocado lo más cerca posible de la cavidad. Así sucesivamente hasta la finalización de los trabajos.

Tras la limpieza del primer pozo se examinará el resto de la cavidad y se valorará la necesidad o no de planificar sucesivas campañas de limpieza, especialmente del pozo de la Odisea de 207 m.

En caso de ser necesaria la limpieza de la base de este pozo se re-instalará el mismo con anclajes químicos en acero inox y se diseñará otra campaña específica para el mismo.

Publicado en Sin categoría | Comentarios desactivados en Campaña de limpieza de la Torca del Portillero del Tocornal

Federaciones 2020

La temporada llega a su fin y es hora de ir preparando la siguiente. La ASEDEB organización de segundo grado a la que pertenecemos, en ausencia de una federación española y al no haber sido admitidos en la Federación Cántabra de Espeleología, ya ha preparado la documentación para la tramitación de la tarjeta federativa.

Las tarifas para el año 2020 son las que aparecen en los cuadros adjuntos:

 

 

 

Tenéis información adicional en estos enlaces:

Coberturas:

Póliza de accidentes:

Póliza de responsabilidad civil:

Publicado en Federación | Etiquetado | Comentarios desactivados en Federaciones 2020